{ "schema_version": "v1", "gate_id": "mccp-pr-codex", "phase": "pr", "decision_id": "insuniverse-docs-30-contracts-limits-m6-reseal7", "task_id": null, "plan_hash": "sha256:0f7ee7e5d0bb3c9c5bb01fa71596b2e61df2e9cf676adbce63e58728a908bf11", "design_doc_hash": [], "base_sha": "eeb75d371e3a17f718121d137a3ab0bd6b82c290", "head_sha": "d0fc675c4da104848279e594ba5697355b6057d8", "round": 2, "findings": [ { "severity": "HIGH", "area": "pr-codex-r6", "description": "Admin changes do not wait for the documented cache window — The policy says an administrator's provider-setting change may continue serving the old value for 15 seconds. The frozen admin route calls `TreatProviderService.update`, which updates the repository and immediately calls `invalidate()` (`treat-provider-admin.controller.ts:91`, `treat-provider.service.ts:99-102`). Therefore the next request reloads the setting; only out-of-band DB changes can remain stale until TTL expiry. Because the harness anchors only the TTL declaration and cache-hit comparison, it passes without inspecting this invalidation path. This can cause operators to normalize stale routing or pricing after an admin update instead of investigating it." }, { "severity": "HIGH", "area": "pr-codex-r6", "description": "Pool capacity is documented from the fallback instead of the primary DB source — The policy describes provider budgets as coming from the environment-backed configuration string and says effective capacity depends on that setting. In the frozen implementation, `TreatProviderService.getPool()` first reads enabled DB rows and uses the configuration string only when the DB result is empty or the lookup fails (`treat-provider.service.ts:51-72`). The merged runtime/domain documentation also records this DB-first precedence. Operators following M6 could change the environment and observe no capacity change, or infer limits that differ from the active DB rows. This also crosses UI16's boundary by interpreting runtime meaning that belongs to `40` rather than limiting M6 to the constant definition." }, { "severity": "MEDIUM", "area": "pr-codex-r6", "description": "The implementation report validates an obsolete harness revision — The report still records 32 lint targets, 17 extractor probes, four counterfactuals, and the original 2,374-line gate file. HEAD reports 39 lint targets, 20 extractors, 15 counterfactuals, a 3,242-line gate file, and adds `gates.sh`; the report itself has not changed since the initial `21fff33` implementation commit despite the subsequent fixes. Consequently its PASS claims and file inventory do not establish what was validated at the branch tip, weakening the evidence used for shipment approval." } ], "resolution": { "converged": false, "rounds": 4, "accepted": [ "R3 F1 예외 표 `창을 닫음` 을 일반/개인직접 두 갈래로 분리 — 같은 문서 서술과의 정면 모순 해소, 앵커 74건 무변동", "R3 F2 단위 결박 축 신설 — 밀리초 슬롯의 초·분·시 환산이 단위 없는 숫자로 합쳐져 `6분`을 `360분`·`6초`로 바꾼 사본이 통과했다", "R3 F3 `active-prod` 판정을 앵커 도달성에서 '설정 기본값이 한도를 켜는가'로 — 설정 부재 시 관문을 여는 정책의 활성 선언 차단(UI10)", "R3 F4 `noArgs`/`parseExpect` 로 특수 명령(`--help`·`check12`·`--selfprobe`·`check-all`)도 인자 파서 통과 — 넷 다 잉여 인자에 rc 0 이었다", "R4 F1 단위 판정 방아쇠를 단위어에서 수치 자신으로 — 목록 밖 단위(`6개월`)와 단위 삭제가 우회하던 자리", "R5 F1 축 7 값 분포 신설 — 축 5 의 대상 판정이 산문 쪽에 서 있어 같은 값이던 층 하나가 갈라져도 옛 수가 통과했다", "R5 F2 `check13` 이 강제 층 가진 슬롯만 계상 — 강제 층 `없음` 뿐인 참조표가 `강제 지점` 으로 계상돼 `#9` 와 자기모순이었다", "R5 F3 429 초과 시 화면 동작 정정 — `isRetryableTreatError` 는 5xx·네트워크·서버 플래그만 보므로 재시도 상한이 안 걸린다", "R6 F1 캐시 창의 적용 범위 정정 — 관리자 경로는 `update()` 가 저장 직후 `invalidate()` 를 부른다", "R6 F2 풀 용량 출처 정정 — `getPool()` 은 저장소 활성 행 우선이고 설정 문자열은 폴백이다", "R6 F3 구현 리포트에 브랜치 팁 재검증 절 신설 — 착수 리비전 수치(32/17/4/2374)와 팁 수치(39/20/15/3242 + gates.sh 256)를 나란히" ], "rejected": [], "open_questions": [ { "severity": "MEDIUM", "question": "R6 F1 의 앵커 신설은 시도 후 철회했다. `update()` 의 무효화 호출을 `symbol-use` 슬롯으로 넣으면 `#4` 가 소비 형태 7종 불일치로 떨어지고(실측), 목록을 넓히는 대신 사실을 문면에만 적었다 — 슬롯 모델이 묶는 것은 값과 강제 층이고 캐시 무효화는 둘 다 아니다. 그 문장은 게이트가 물지 않는다(층위 2)" }, { "severity": "LOW", "question": "lint 키트에 unknown-reason 의 selftest 픽스처가 없다 — 그 규칙 본문의 무동작화를 아무 검사도 막지 못한다. 픽스처 추가는 doc-kit 소유(UI9)라 이 마일스톤이 집행하지 않고 `#3` 출력이 매 실행 그 이름을 공개한다" }, { "severity": "LOW", "question": "`#13` 의 actor 5열은 미검증이다 — 권한 모델을 동결 트리에서 재유도하는 경로가 없다. 서비스 3열만 기계가 대조하며 그 사실이 `#13` 출력에 실린다" } ], "codex_verdict": "divergent" }, "subject_hash": "sha256:4df6e41c812d21fb4cf40d9326ef90f74b20e9d2a89e5a5c1d57453e841e44e1", "receipt_hash": "sha256:9e580c16c1bf01bd2816973490bee3825eb3bf492e6c21a55da077833aa3125f", "meta": { "created_at": "2026-08-31T04:26:36.936Z", "command": "/mccp-pr-codex", "cwd": ".", "git_branch": "30-contracts-limits", "skipped": false, "skip_reason": null, "codex_skipped": false, "advisory": false, "security_skipped": false, "security_skip_reason": null, "security_force_override": false, "security_force_override_reason": null, "impeccable_skipped": false, "impeccable_skip_reason": null, "impeccable_force_override": false, "impeccable_force_override_reason": null, "impeccable_silent_skip": true, "impeccable_silent_skip_reason": "no-signal", "codex_dedupe_at_pr": false, "codex_skipped_at_pr": false, "codex_skip_reason": null, "codex_review_actionable_findings": false, "codex_scope_excluded_verdict": false, "codex_raw_verdict": null, "codex_disabled": false, "codex_disabled_at_pr": false, "deferred_findings_count": 0, "codex_design_scope_excluded": false, "design_findings_dropped": 0, "a11y_routed_to_impeccable": false, "a11y_auto_invoked": false, "dropped_findings_digest": null, "plan_conflict_escalated": false, "pr_phase_lock_stale_reclaimed_at_hook": false, "controller_context_marker_present": false, "dispatched_by_controller_session_id": null, "worker_dispatch_id": null, "ipc_envelope_path": null, "design_critique_rounds": null, "design_critique_verdict": null, "design_intent_reason": null, "pr_design_chain_skip_reason": null, "impeccable_routing_mode": null, "impeccable_commands_routed": null, "design_grounding_captured": false, "design_grounding_verdict": null, "merged_verify_verdict": null, "merged_verify_rounds": null, "pr_codex_force_override": true, "pr_codex_force_override_reason": "PR-Codex ran four rounds this session and all 11 findings were absorbed with executed counterfactuals; the sealed divergent verdict predates the final absorption commit, gates.sh now runs rc 0 with 31 ok lines and 15 counterfactuals holding, and the operator accepts shipping with the objection stated in the PR body.", "review_single_pass_reason": "deadline_pressure", "briefing_summary": "{", "briefing_token_count": 366, "briefing_token_estimated": true, "briefing_invocation_count": 1 } }